ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"17" жовтня 2022 р. Справа № 903/202/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Василишин А.Р.
суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Берестечківської міської ради на рішення господарського суду Волинської області, від 20.07.2022, повний текст якого складено 22.07.2022, у справі №903/202/22 (суддя Вороняк А.С.)
за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави, в
в особі Волинської обласної державної адміністрацйії м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -
Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство"
м.Горохів Волинської області
до Берестечківської міської ради м.Берестечко Луцького р-ну Волинської області
про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-
Рішенням господарського суду Волинської області від 20.07.2022 у справі №903/202/22 задоволено позов Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Горо-хівське лісомисливське господарство" до Берестечківської міської ради про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - Берестечківська міська рада подала апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2022 повністю та залишити позов у даній справі без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України; у разі відмови про залишення апеляційної скарги без розгляду, просить скасувати рішення Господар-ського суду Волинської області від 20.07.2022 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручен-ня даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист.
Ухвала від 19.08.2022 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику супровідним листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 45765, Україна, Волинська обл., Луцький район, м.Берестечко, вул. Шевченка, 2.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
02.09.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось пошто-ве повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправ-лення вбачається, що ухвалу суду від 19.08.2022 апелянт отримав 28.08.2022 за зазначеною адресою.
Крім того, 02.09.2022 на адресу апеляційного господарського суду надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2022 з копією платіжного доручення №968 про сплату судового збору в сумі 3 721, 50 грн.
У зв'язку з неповним виконанням вимог ухвали суду від 19.08.2022, а саме неподанням доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист, суд ухвалою від 06.09.2022, повторно залишив апеляційну скаргу без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Ухвала від 06.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику засобами електронного зв'язку, на адресу вказану в матеріалах справи та офіційному сайті Берестечівської міської ради: berestechko.rada@gmail.com.
Разом з тим, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду Північно-західного апеля-ційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 06.09.2022 у справі № №903/202/22) доставлено до електронного кабінету Берестечівської міської ради: 07.09.2022 о 03:13 год. (довідка про доставку електронного листа).
Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекому-нікаційної системи, це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалеж-но від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, в даному випадку ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.09.2022, вручена Берестечівській міській раді - 07.09.2022.
Відповідно, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 19.09.2022 з урахуванням вихідних та святкових днів.
Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без ураху-вання вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").
З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів, дію воєнного стану на всій території України), мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 26.09.2022.
Станом на 17.10.2022 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Берестечівській міській раді достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встанов-лений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Берестечківській міській раді на рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2022 у справі №903/202/22.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 20 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Розізнана І.В.