ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"18" жовтня 2022 р. Справа № 918/1139/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Осинське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022, повний текст складено 12.07.2022, у справі №918/1139/21 (суддя Романюк Ю.Г.)
за позовом Приватного підприємства "Катрін Біо"
до Фермерського господарства "Осинське"
про стягнення 1 000 634 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі №918/1139/21 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Осинське" (вул. Осинська, 3а, с. Зелене, Володимирецький район, Рівненська область, 34332, код ЄДРПОУ 41610173) на користь Приватного підприємства "Катрін Біо" (вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, Вінниця, Вінницька область, 21036, код ЄДРПОУ 39819830) 1 000 598 (один мільйон п'ятсот дев'яносто вісім тисяч) грн 80 коп. (з яких - 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн 00 коп. - збитки, 732 564 (сімсот тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн 80 коп. - штраф, 187 034 (сто вісімдесят сім тисяч тридцять чотири) грн 00 коп. - пеня).
У задоволенні позовних вимог про стягнення 35 грн 20 коп. штрафу - відмовлено.
Стягнуто з Фермерського господарства "Осинське" (вул. Осинська, 3а, с. Зелене, Володимирецький район, Рівненська область, 34332, код ЄДРПОУ 41610173) на користь Приватного підприємства "Катрін Біо" (вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, Вінниця, Вінницька область, 21036, код ЄДРПОУ 39819830) 15 008 (п'ятнадцять тисяч вісім) грн. 98 коп. судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства "Осинське" (вул. Осинська, 3а, с. Зелене, Володимирецький район, Рівненська область, 34332, код ЄДРПОУ 41610173) на користь Приватного підприємства "Катрін Біо" (вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, Вінниця, Вінницька область, 21036, код ЄДРПОУ 39819830) 19 999 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги. У решті витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги - 00 грн. 70 коп. - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить відстрочити сплату судового збору у справі до постановлення рішення по суті; поновити Фермерському господарству "Осинське" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі №918/1139/21; відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою; скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі №918/1139/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/1139/21/4267/22 від 04.08.2022 витребувано матеріали справи №918/1139/21 з Господарського суду Рівненської області.
12.08.2022 матеріали справи №918/1139/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Осинське" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено; апеляційну скаргу Фермерського господарства "Осинське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі №918/1139/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 22 514, 28 грн.
Попереджено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
23.09.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулась ухвала від 18.08.2022 про залишення скарги без руху з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Колегією суддів встановлено, що адреса апелянта підтверджена матеріалами справи, зокрема, зазначена самим же скаржником в апеляційній скарзі та у відзиві на позовну заяву. Відомості про іншу адресу відповідача суду не надано.
Окрім того копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 про залишення скарги без руху направлено апелянту повторно на його електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі (osunske@ukr.net).
Колегія суддів, у зв'язку з цим зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу відповідно до норм ст. 120 ГПК України.
Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов'язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання. За наведених обставин примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв'язку з позначками "адресат відсутній", "закінчення терміну зберігання" тощо з урахуванням конкретних обставин справи є належними доказами виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що сторони зобов'язані виявляти належну зацікавленість у розгляді справи, що узгоджується з позицією, викладеною у рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", та вищенаведеними нормами Господарського процесуального кодексу України. Суд зазначає, що сторони у справі є зацікавленими особами і враховуючи принцип диспозитивності, зокрема, відповідач не позбавлений можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов'язану із розглядом справи, що оприлюднюється відповідно до вимог Закону України "Про доступ до судових рішень" та є у вільному доступі.
За таких обставин колегія суддів констатує на момент постановлення даної ухвали, що апелянтом не надано до суду доказів виконання вимог ухвали суду від 18.08.2022, що свідчить про те, що Фермерського господарства "Осинське" не усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фермерського господарства "Осинське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі №918/1139/21 підлягає поверненню скаржнику.
Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Осинське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2022 у справі №918/1139/21 - повернути скаржнику.
2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду разом з оригіналом апеляційної скарги і додатками надіслати скаржнику.
3. Справу №918/1139/21 повернути Господарському суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Філіпова Т.Л.