Ухвала від 18.10.2022 по справі 910/21039/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 910/21039/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

При секретарі судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Тарасун О.І.,

від відповідача- не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 (повний текст складено 21.05.2021) та на додаткове рішення від 02.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021) у справі №910/21039/20 (суддя Данилова М.В., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд"

до Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло"

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 (повний текст складено 21.05.2021) та на додаткове рішення від 02.06.2021, розгляд якої було призначено 18.10.2022.

18.10.2022 на електрону адресу до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповідача - адвоката Голодняка М.В.

У судове засідання 18.10.2022 представник позивача - з'явився, відповідач - не з'явився, своїх уповноважених представників не направив.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на те, що представник позивача адвокат Тарасун О.І. подала клопотання про призначення експертизи, відповідач в перше судове засідання не з'явився, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Колегія суддів порадившись на місці вирішили: клопотання про відкладення розгляду справи - задовольнити, розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти на наступне судове засідання, оскільки клопотання відповідачу від представник позивача надіслано не було.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з'ясування питань, які виникли в судовому засіданні, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 (повний текст складено 21.05.2021) та на додаткове рішення від 02.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021) у справі №910/21039/20 до 15 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
106825006
Наступний документ
106825008
Інформація про рішення:
№ рішення: 106825007
№ справи: 910/21039/20
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2024)
Дата надходження: 03.08.2022
Предмет позову: визнання договору недійсним та зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
10.02.2021 10:55 Господарський суд міста Києва
03.03.2021 12:25 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 12:05 Господарський суд міста Києва
05.05.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 10:35 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 14:50 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 11:20 Касаційний господарський суд
24.07.2024 10:40 Касаційний господарський суд
31.07.2024 11:40 Касаційний господарський суд
04.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
15.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
03.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
адвокат:
Тарасун Володимир Григорович
відповідач (боржник):
ПАТ "Укрсвітло"
Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАГРОБУД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Центрагробуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"
позивач (заявник):
ТОВ "Центрагробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАГРОБУД"
представник відповідача:
Печерний Сергій Леонідович
Рудометкіна Марія Олександрівна
представник заявника:
Тарасун Ольга Ігорівна
Тимофіюк Гліб Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю