Ухвала від 17.10.2022 по справі 925/1147/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 925/1147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про повернення судового збору

у справі № 925/1147/19 (суддя О.І.Кучеренко)

за позовом Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів»

до: 1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 13»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 18»;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19»,

за участю Черкаської місцевої прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 апеляційну скаргу Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 залишено без змін.

26.09.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» надійшла заява про повернення судового збору у справі № 925/1147/19, яка була розглянута колегією суддів після виходу судді Чорногуза М.Г. з лікарняного та суддів Мальченко А.О. та Агрикової О.В. з відпустки.

Як вбачається з матеріалів заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про повернення судового збору у справі № 925/1147/19, остання була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/1147/19 унеможливлює розгляд заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про повернення судового збору у справі № 925/1147/19, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 925/1147/19 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про повернення судового збору у справі № 925/1147/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1147/19 за позовом Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» до: 1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 13»; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 18»; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19», за участю Черкаської місцевої прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про повернення судового збору у справі № 925/1147/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
106824966
Наступний документ
106824968
Інформація про рішення:
№ рішення: 106824967
№ справи: 925/1147/19
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.12.2022)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
15.01.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.03.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
17.06.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:00 Касаційний господарський суд
10.03.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
ТОВ "Сантехбудконструкція"
ТОВ "Нова якість "Дільниця 18"
ТОВ "Нова якість "дільниця № 18"
ТОВ "Нова якість "дільниця № 19"
ТОВ "Нова якість" дільниця№13"
ТОВ "Сантехбудконструкція"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 19"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №13"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №18"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №19"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця №18"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця №19"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця №13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість"Дільниця №13"
за участю:
Прокурор Черкаської обласної прокуратури
Черкаська місцева прокуратура
заявник:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НИЖНЯ ГОРОВА 9"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровське +"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
заявник касаційної інстанції:
ГО "Захист прав обманутих споживачів"
заявник про виправлення описки:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 469"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 15"
Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Дніпровське +"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова 9"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайковського 48"
позивач (заявник):
ГО "Захист прав обманутих споживачів"
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
представник позивача:
Адвокат Макеєв В.Ф.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г