19 жовтня 2022 року
м. Валки
справа № 638/427/22
провадження № 22ц/818/3640/22
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року в складі судді Аркатової К.В. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, про скасування рішення про реєстрацію права власності, поновлення права власності та реєстрації місця проживання
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.
На вказану ухвалу суду поштою 17 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року з суду першої інстанції витребувано матеріали оскарження ухвали.
Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 17 жовтня 2022 року.
Перевіривши матеріали оскарження ухвали, вважаю за необхідне матеріали повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Пунктом 22 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 зі змінами передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.
Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.
Тобто, це є одним із випадків, коли копія ухвали засвідчується суддею.
Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.
Пунктами 3 та 9 розділу ХІ Інструкції передбачено, що копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.
Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, копія оскаржуваної ухвали засвідчена секретарем судового засідання, а також не зазначено дату засвідчення, тоді як згідно вищевказаних вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копія має бути засвідчена суддею та скріплена печаткою суду із зазначенням дати.
Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали оскарження ухвали до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України
Матеріали оскарження ухвали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року в складі судді Аркатової К.В. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, про скасування рішення про реєстрацію права власності, поновлення права власності та реєстрації місця проживання повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 02 листопада 2022 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака