про залишення апеляційної скарги без руху
19 жовтня 2022 року
м. Валки
справа № 953/9777/21
провадження № 22ц/818/3618/22
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року в складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал банк» - відмовлено.
На вказане рішення суду поштою 20 серпня 2022 року Акціонерне товариство «Універсал банк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 вересня 2022 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 18 серпня 2022 року по 20 серпня 2022 року з наданням відповідних доказів щодо цього та для оплати судового збору в розмірі 3405,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.
17 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Універсал банк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення представник банку отримав засобами електронного зв'язку 19 липня 2022 року, так як представник знаходиться віддалено від головного офісу банку.
Також, банком надано докази сплати судового збору.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Універсал банк» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано банком лише 18 липня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 15 лютого 2022 року та цього ж дня складено повний текст, а його копію отримано банком 18 липня 2022 року (а.с.108), тому строк на його апеляційне оскарження сплив 17 серпня 2022 року.
В клопотанні про поновлення строку Акціонерне товариство «Універсал банк» зазначив, що копію оскаржуваного рішення представник банку отримав засобами електронного зв'язку 19 липня 2022 року, так як представник знаходиться віддалено від головного офісу банку.
Проте, якщо рахувати від дати отримання копії оскаржуваного рішення саме представником, то останній день подачі апеляційної скарги припадає на 18 серпня 2022 року, а Акціонерне товариство «Універсал банк» подав апеляційну скаргу на рішення суду поштою лише 20 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 2 дні.
Поважних причин пропуску строку з 19 серпня 2022 року по 20 серпня 2022 року апелянтом не зазначено.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк» без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку за період з 19 серпня 2022 року по 20 серпня 2022 року знаданням відповідних доказів щодо цього.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року в складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити Акціонерному товариству «Універсал банк» строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 19 серпня 2022 року по 20 серпня 2022 року з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака