вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" жовтня 2022 р. Справа№ 911/2531/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Кропивної Л.В.
Попікової О.В.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 (повний текст складено - 20.09.2022).
у справі №911/2531/21 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
про стягнення 15 848 159,16 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ «Укртрансгаз» 10.10.2022 (згідно з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022, ухваливши нове - про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також скаржник просив поновити строк на подання нового доказу: акту звірки взаєморозрахунків від 31.08.2022.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормою ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 15 848 159,16 грн, тобто вимога майнового характеру. Оскаржуваним рішенням відмовлено в позові повністю. Заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 складає 356 583,59 грн (237 722,39грн * 150 %).
Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником в додатках до апеляційної скарги вказано про долучення доказів оплати судового збору. Однак, згідно акту Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 № 911/2531/21/09.1-26/610/22 було встановлено, що під час розкриття конверту не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: докази сплати судового збору.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (356 583,59 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
Клопотання скаржника про поновлення строку на подання нового доказу на даній стадії не розглядаються.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/2531/21 залишити без руху.
2. Роз'яснити Акціонерному товариству «Укртрансгаз», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.
3. Попередити Акціонерне товариство «Укртрансгаз», що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді Л.В. Кропивна
О.В. Попікова