Ухвала від 18.10.2022 по справі 920/1114/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 920/1114/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022 (повний текст рішення складено 12.07.2022),

у справі № 920/1114/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича,

до

1) Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області,

2) Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ»,

3) державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Вікторович,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/1114/21 за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19.10.2022.

14.10.2022 від Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» електронною поштою до суду апеляційної інстанції надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У п. 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За правилами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Північного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду скарги у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді апеляційної інстанції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1114/21 задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 920/1114/21, призначене на 19.10.2022 о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/ ).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» - адвокат Касьяненко Денис Сергійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефона НОМЕР_1 ), який для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити представнику Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» - адвокату Касьяненко Денису Сергійовичу участь у судовому засіданні у справі № 920/1114/21, призначеному на 19.10.2022 о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз'яснити представнику Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» - адвокату Касьяненко Денису Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» розміщена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна

Попередній документ
106824748
Наступний документ
106824750
Інформація про рішення:
№ рішення: 106824749
№ справи: 920/1114/21
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.03.2024)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності
Розклад засідань:
19.05.2026 02:56 Господарський суд Сумської області
19.05.2026 02:56 Господарський суд Сумської області
19.05.2026 02:56 Господарський суд Сумської області
19.05.2026 02:56 Господарський суд Сумської області
19.05.2026 02:56 Господарський суд Сумської області
19.05.2026 02:56 Господарський суд Сумської області
19.05.2026 02:56 Господарський суд Сумської області
19.05.2026 02:56 Господарський суд Сумської області
19.05.2026 02:56 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
13.01.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
25.08.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
19.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 10:45 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 13:00 Касаційний господарський суд
23.04.2024 14:15 Касаційний господарський суд
08.07.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
01.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
06.08.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
05.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
26.12.2024 15:15 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІОННІКОВА І А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
3-я особа:
Державний реєстратор Анохін Сергій Вікторович
Пилєв Віктор Миколайович
ТОВ "Укртепло Суми"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Вікторович
Державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Віктороваич
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми"
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області
заявник:
Державний реєстратор Анохін Сергій Вікторович
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
заявник апеляційної інстанції:
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
заявник касаційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
позивач (заявник):
ФОП Костюченко Ігор Сергійович
ФОП Костюченко Ігорь Сергійович
представник відповідача:
Брухно Валентин Сергійович
Волохова Вікторія Олегівна
представник заявника:
Гаврильчук Костянтин Миколайович
Касьяненко Денис Сергійович
представник позивача:
Верем'юк Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю