Ухвала від 17.10.2022 по справі 910/17401/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 910/17401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» на ухвалу Господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/17401/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікс»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Стандарт»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаборіс»

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Церіс»

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Банк України

про зміну договору та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» на ухвалу Господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/17401/21, розгляд якої призначено на 18.10.2022 о 10:20 год.

13.10.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У п. 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За правилами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Північного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду скарги у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді апеляційної інстанції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №910/17401/21 - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №910/17401/21, призначене на 18.10.22 о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/ ).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» - адвокат Горобець Дмитро Григорович (ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ), якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» - адвокату Горобцю Дмитру Григоровичу, участь у судовому засіданні у справі №910/17401/21, призначеному на 18.10.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз'яснити представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» - адвокату Горобцю Дмитру Григоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко

Попередній документ
106824696
Наступний документ
106824698
Інформація про рішення:
№ рішення: 106824697
№ справи: 910/17401/21
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.03.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про зміну договору та визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 20:12 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:15 Касаційний господарський суд
16.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
02.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
04.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
01.08.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ-СТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБОРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
ТОВ "Інвестгруп"
ТОВ "Реал-Стандарт"
ТОВ "Фаборіс"
ТОВ "Церіс"
ТОВ "Юнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
представник заявника:
Божко Владислав Григорович
Горобець Дмитро Григорович
представник скаржника:
Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА