ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення розгляду апеляційної скарги
18 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3821/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,
секретар судового засідання - І.М. Станкова,
за участю представників сторін:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС»: Ю.О. Розенбойм,
від відповідачів:
1)Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ: Д.Ю. Ворошилова,
2)Спілки професіоналів докерів-механізаторів морського порту Чорноморськ: не з'явився,
3)Незалежної профспілки працівників морського торговельного порту «Чорноморськ»: не з'явився,
4)Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»: Д.В. Марченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2022 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса, повний текст складено 24.01.2022)
у справі №916/3821/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС»
до відповідачів:
1)Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ;
2)Спілки професіоналів докерів-механізаторів морського порту Чорноморськ;
3)Незалежної профспілки працівників морського торговельного порту «Чорноморськ»;
4)Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
про визнання недійсним пункту угоди та стягнення 100000 грн.,
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2022 у справі №916/3821/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» до відповідачів: 1)Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ; 2)Спілки професіоналів докерів-механізаторів морського порту Чорноморськ; 3)Незалежної профспілки працівників морського торговельного порту «Чорноморськ»; 4)Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання недійсним пункту угоди та стягнення 100000 грн.
Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 справу № 916/3821/20 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: К.В. Богатир, О.Ю. Аленін. Розгляд справи №916/3821/20 призначено на 18.10.2022 о 12:00 год.
В судове засідання, яке відбулось 18.10.2022, представник Спілки професіоналів докерів-механізаторів морського порту Чорноморськ не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Представник Незалежної профспілки працівників морського торговельного порту «Чорноморськ» в судове засідання не з'явився, відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи неявку в судове засідання 18.10.2022 представника Незалежної профспілки працівників морського торговельного порту «Чорноморськ», стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.11.2022 о 12:00 год.
Разом з тим, викладені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ у розумний строк.
Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного, присутні в судовому засіданні 18.10.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС», представник Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ, представник Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про відкладення розгляду справи на 15.11.2022 о 12:00 год. повідомлені під розписку.
Незалежну профспілку працівників морського торговельного порту «Чорноморськ» та Спілку професіоналів докерів-механізаторів морського порту Чорноморськ про дату, час та місце проведення наступного судового засідання слід повідомити цією ухвалою суду та розмістити відповідну інформацію на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи № 916/3821/20 відкласти на 15.11.2022 о 12:00 год.
2.Розмістити на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду відповідну інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.
4.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
5.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
6.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
7.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя О.Ю. Аленін