ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6653/21
провадження № 1-кп/753/1259/21
"28" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021100020000380 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 2301.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 09.11.2016 року Дарницький районним судом м. Києва за ч. 1,2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 331, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи інтернет додаток «Телеграм», за грошові кошти в сумі 3000 гривень, замовив 150 грам прекурсору - фенілнітропропен, в особливо великих розмірах з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини. У подальшому, 20.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у відділенні Нової пошти №326 за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2, ОСОБА_3 , з метою незаконного придбання прекурсору взяв посилку із зазначеним прекурсором, тим самим незаконно придбав прекурсор - фенілнітропропен та зберігаючи при собі переніс його за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Так, 25 лютого 2021 у період часу з 20 години 03 хвилин по 20 годин 49 хвилин у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , на балконі працівниками поліції було виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору масою 99,250 г, яка містять прекурсор - фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю масою 69,475 г, що є особливо великими розмірами, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини. Фенілнітропропен, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1» в «Таблиці IV», відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 незаконно виготовив 16,074 грами психотропної речовини - амфетамін, що у особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, помістив виготовлену психотропну речовину - амфетамін, у особливо великих розмірах до 7 (семи) поліетиленових пакетики із пазовим замком, які заховав у отвір стіни, на балконному приміщення за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 25 лютого 2021 у період часу з 20 години 03 хвилин по 20 годин 49 хвилин у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , на балконі працівниками поліції було виявлено та вилучено 7 (сім) поліетиленових пакетів із полімерного матеріалу, в яких порошкоподібна речовина масою 4,282 г, 4,081 г, 4,185 г, 4,417 г, 3,867 г, 3,623 г та 6,822 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою 16,074 г, що у особливо великих розмірах, яку ОСОБА_3 , незаконно виготовив та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.
Крім того, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 22.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи інтернет додаток «Телеграм» на каналі « ОСОБА_6 », за грошові кошти в сумі 1000 гривень, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 22.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 11-В, поблизу бювету, знайшов 10 (десять) поліетиленових пакетів із полімерного матеріалу, в яких речовина рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс та зберігаючи при собі переніс його за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 де заховав у отворі балкону, таким чином став незаконно зберігати, для власного вживання без мети збуту.
Так, 25 лютого 2021 у період часу з 20 години 03 хвилин по 20 годин 49 хвилин у ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 10 (десять) поліетиленових пакетів із полімерного матеріалу, в яких речовина рослинного походження зеленого кольору , що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою 2,54 г, 2,42 г, 1,51 г, 2,02 г, 2,21 г, 2,46 г, 1,77 г, 0,76 г, 2,41 г, 0,03 г, а загальною масою 18,13 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.021995 «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, для власного вживання, без мети збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив ці правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, у особливо великих розмірах, ха ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, у особливо великих розмірах без мети збуту та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети зтуту. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне спряння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є рецедив злочинів. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим в ному числі за вчиненні злочинів у сфері обугу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став та маючи не зняту та не погашену у встновленому закном порядку судимість вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень які йому інкриміновано, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України з конфіскацією майна, та у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 України із визначенням остаточності міри покрання за правилами ст. 70,72 КК України, і саме таке покарання, враховуючи суспільну небезпеку вчинених останнім кримінальних правопорушення, буде необхідним та достатнім для його виправлення та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що кримінальні правопорушення, які вчинено обвинуваченим є умисними, та відноситься до тої категорії правопорушень які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров'я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства.
Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3 його попередні судимості, об'єми його злочинної діяльності враховуючи те, що кримінальні правопорушення є умисними, тяжким та спрямованим проти здоров'я населення, підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає, і призначене судом покарання обвинуваченому слід відбувати реально, і лише таке покарання буде відповідати вимогам ст.ст.50,65 КК України. Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 311КК України у видді 000 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 000 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 000 років обмеження волі; У відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України перевести призначене ОСОБА_3 покарання у виді 000 років обмеження волі у 000 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 000 років 000 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 28.04.2021 року. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2 269 гривень 00 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - прекурсор фенілнітропропен масою 69,475 г, психотропну речовину амфетамін масою 16,074 г, наркотичний засіб канабіс масою 18,13 г - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: