Справа № 752/13679/22
Провадження № 1-кс/752/4535/22
18 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 жовтня 2022 року постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратори ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв'язку із наданням компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина надання міжнародної правової допомоги на території України у кримінальній справі №710 AR 467/21, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратори ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв'язку із наданням компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина надання міжнародної правової допомоги на території України у кримінальній справі №710 AR 467/21- задоволено.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді у вступній частині помилково зазначено слідчого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 », що в даному випадку є опискою.
У судове засідання дізнавач не з'явився, причини не явки не повідомив, його неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного:
відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин слідчим суддею було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку,
Керуючись ст. 379КПК України , -
постановив:
Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року справа № 752/13679/22; провадження № 1-кс/752/4535/22, зазначивши вірно слідчого СУ ГУНП у м. Києві « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_5 »
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1