Рішення від 30.08.2006 по справі 15/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"30" серпня 2006 р. Справа № 15/191

За позовом Приватна фірма “Дипломат»

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю компанія “Інвестжитлобуд»

Про стягнення в сумі 17084 грн. 86 коп.

СУДДЯ КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача: Бояр О.І. - директор

Від відповідача: Тютюн Ю.Б. дов. № 06/02 від 02.06.06 р.

СУТЬ СПОРУ: - Приватна фірма “Дипломат» м.Рівне просить суд стягнути з ТОВ “Інвестжитлобуд» м.Рівне 17084,26 грн. в т.ч. 15936,62 грн. основного боргу та 1147,74 грн. пені.

Відповідач наявність основного боргу не оспорює. При цьому відповідач посилається на безпідставність позовних вимог в частині стягненні пені, оскільки на його думку, відпуск ТМЦ відбувався за межами угоди у вигляді одноразових господарських операцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

18 січня 2005 року між сторонами у справі була укладена угода № 18/01-1 відповідно з якою позивач зобов'язувався продати, а відповідач, відповідно, купити ПММ /дизпаливо, бензин А-80, бензин А-95, оливи, мастила, масла моторні/ надалі товар для

власних потреб та/або подальшої реалізації, в кількості, по ціні, на загальну суму - згідно товарних документів /накладної та податкової накладної/ /п.1.1 Договору/.

При цьому, відповідач зобов'язувався провести розрахунки за отримані ПММ на протязі 10 банківських днів з дати оформлення товарних документів /накладної, податкової накладної/.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору по наявним в матеріалах справи накладним на підставі відповідних довіреностей відповідача /а.с. 10-16/ за період з 31 січня 2006 року по 30 березня 2006 року було відпущено відповідачу ПММ на загальну суму 17936,62 грн.

Натомість відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору розрахунки в установлені договором строки проведені не були. Відповідачем було оплачено тільки 2000,00 грн. 23 транвя 2006 року. Доказів сплати решти, а саме 15936,62 грн. заборгованості відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 15936,62 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. і на підставі ст.ст. 173, 193,225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 692 ЦК України підлягають до задоволення.

Крім того Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» ст.ст. 549, 551, 611, п.3 ЦК України, п.5.1 Угоди передбачена майнова відповідальність.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення 1147,74 грн. пені, згідно поданого позивачем розрахунку обгрунтовані і підлягають до задоволення.

При цьому посилання відповідача на безпідставність вимог в цій частині, в зв'язку з поставкою ПММ поза межами Угоди не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи в цілому.

Натомість суд враховуючи обставини у справі, ступінь вини відповідача у виникненні спору, не тільки майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, вважає за можливе застосувати своє право передбачене пунктом 3 статті 83 ГПК України і на підставі ст.233 ГК України, ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача як сторони, що порушила зобов'язання на 50%, присудивши до стягнення 573,87 грн. пені.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю -компанії “Інвестжитлобуд» фактина /поштова/ адреса: м.Рівне вул.Будівельників, 1, юридична адреса: м.Рівне, вул.Погоринська, 82, р/р 26005449024001 в РФ КБ “Приватбанк», МФО 333391, код 30841150 на користь Приватної фірми “Дипломат» м.Рівне, вул.Будівельників,7, р/р 26009301343 в РФ КБ “Західінкомбанк», МФО 333614, код 22566564 -16510,49 грн. заборгованості і пені, 288,84 грн. понесених судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

Попередній документ
106813
Наступний документ
106815
Інформація про рішення:
№ рішення: 106814
№ справи: 15/191
Дата рішення: 30.08.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію