Ухвала від 17.10.2022 по справі 340/411/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 340/411/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 представника Колоусова Олега Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 в адміністративній справі №340/411/22

за позовом ОСОБА_2

до Південного міжрегіонального Головного Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні

про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанові про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 19.10.2022 року.

Від представника позивача поштою надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. В заяві позивач зазначає, що на даний час в Україні оголошено воєнний стан, місце проживання позивача є віддаленим від місця розгляду справи, відтак з метою забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників процесу позивач просить призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції зі Знам'янським міськрайонним судом Кіровограської області.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання з розгляду адміністративної справи №340/411/22 19.10.2022 року об 13:00 годині в режимі відеоконференції зі Знам'янським міськрайонним судом Кіровограської області.

ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 необхідно забезпечити особисту явку до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні.

Доручити Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь секретаря судового засідання для організації проведення відеоконференції, оголшення явки сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
106812691
Наступний документ
106812693
Інформація про рішення:
№ рішення: 106812692
№ справи: 340/411/22
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2022)
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі
Розклад засідань:
21.05.2026 21:35 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.05.2026 21:35 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.05.2026 21:35 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.02.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.03.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.09.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.10.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
КРУГОВИЙ О О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
КРУГОВИЙ О О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАСІЧНИК Ю П
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне головне Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні
Південне міжрегіональне головне Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні
Південне міжрегіональне Головне Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне головне Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні
Південне міжрегіональне головне Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні
позивач (заявник):
Колоусов Олег Іванович
представник позивача:
Урсаленко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРОКОПЧУК Т С
УХАНЕНКО С А
ШЛАЙ А В