Апеляційне провадження № 22-ц/824/11752/2022
справа № 369/15286/21
07 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року, постановлене суддею Волчко А.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна, про розірвання договору про сплату аліментів на дитину, припинення зобов'язання по сплаті аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дитини,
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна, про розірвання договору про сплату аліментів на дитину, припинення зобов'язання по сплаті аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.
Розірвано Договір про сплату аліментів на дитину, укладений 01 листопада 2018 року між батьками дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косинською Т.М. та зареєстрований у реєстрі за № 1236.
Припинено за Договором про сплату аліментів на дитину від 01 листопада 2018 року зобов'язання ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця.
Стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
В задоволені інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягає витребуванню справа.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,
Витребувати з Києво - Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/15286/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна, про розірвання договору про сплату аліментів на дитину, припинення зобов'язання по сплаті аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дитини.
Справу, яку запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М.
Суддя А.М. Андрієнко