Справа № 758/5499/22 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження№11-сс/824/3042/2022 Доповідач: ОСОБА_2
27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, немаючого на утриманні дітей, не є особою з інвалідністю, останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 23.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100070000902,
за участю:
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 23.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100070000902, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, в межах строку досудового розслідування, до 17 год. 59 хв. 20 серпня 2022 року включно.
Строк дії ухвали - до 17 год. 59 хв. 20 серпня 2022 року.
Визначено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначено термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави, строком на 30 діб, в межах строку досудового розслідування до 20 серпня 2022 року, включно.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про продовження строку тримання під вартою на 30 діб.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року не оскаржена.
Захисник та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, в судовому засіданні, до початку розгляду вказаної апеляційної скарги по суті, підозрюваний ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неїапелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року, - у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4