ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
18 жовтня 2022 року м. Київ № 640/17559/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" (03061, м. Київ, вул. Ярослава Галана, буд. 2-А) до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-А), третя особа: Державна казначейська служба України (02000, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у не формуванні подання в електронній формі, на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів у розмірі 4052,60 грн, 9728,00 грн, 78094,00 грн, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" на виконання постанов про накладення штрафу №З-2312/1/1010-5092/02 від 23.12.2019 на суму 777740,00 грн, №З-2312/2/1010-5093/02 від 23.12.2019 на суму 37836,00 грн, №З-2312/3/1010-5094/02 від 23.12.2019 на суму 94590,00 грн, до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу;
- зобов'язати Солом'янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сформувати подання в електронній формі до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів у розмірі 4052,60 грн, 9728,00 грн, 78094,00 грн, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" на виконання постанов про накладення штрафу №З-2312/1/1010-5092/02 від 23.12.2019 на суму 777740,00 грн, №З-2312/2/1010-5093/02 від 23.12.2019 на суму 37836,00 грн, №З-2312/3/1010-5094/02 від 23.12.2019 на суму 94590,00 грн, у виконавчих провадженнях:
- №61429516 на суму 41888,60 грн, яка складається зі штрафу в сумі 37836,00 грн та виконавчого збору в сумі 4052,60 грн (згідно платіжного доручення №1467 від 13.03.2020);
- №61429635 на суму 104318,00 грн, яка складається зі штрафу в сумі 94590,00 грн та виконавчого збору в сумі 9728,00 грн (згідно платіжного доручення №1467 від 13.03.2020);
- №61429791 на суму 855834,00 грн, яка складається зі штрафу в сумі 777740,00 грн та виконавчого збору в сумі 78094,00 грн (згідно платіжної вимоги №61429791 від 25.06.2020 на суму 61303,22 грн, платіжного доручення №361350247 від 07.07.2020 на суму 304880,44 грн, платіжного доручення №361351049 від 07.07.2020 на суму 330668,02 грн, платіжного доручення №1250976 від 09.07.2020 на суму 855783,00 грн, всього на загальну суму 1552634,68 грн (повернення надлишково стягнутих коштів згідно розрахункового документа №25763 від 10.07.2020 в сумі 696800,68 грн у виконавчому провадженні №61729791).
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем не надано:
- копії постанов ДАБІ від 23.12.2019 №З-2312/2/1010-5093/02 та №З-2312/3/1010-5094/02;
- копії постанов про стягнення витрат у виконавчих провадженнях №61429516, №61429635, №61429791 та постанов про стягнення виконавчого збору у вказаних виконавчих провадженнях;
- доказів надсилання листа-заяви №111 від 12.09.2022 на адресу відповідача.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, в тому числі, зазначених в даній ухвалі суду, відповідно до кількості учасників справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали.
Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" (03061, м. Київ, вул. Ярослава Галана, буд. 2-А) залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко