33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"31" серпня 2006 р. Справа № 7/158
За позовом прокурора з нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, підприємства Катеринівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області № 46
до відповідача селянського (фермерського) господарства «Хлібороб»
про стягнення 6766,6 грн. заборгованості,-
Суддя Маціщук А. В.
За участю представників сторін : прок. Свищ Т.Г.
від поз.- нач. установи Свирид І.П., гол.бух. Булава Т.В. /пост.дор-я №10/13-3473 від 28.08.06 р./, юр-т Лиса Т.П. /пост.дор-я №10/13-3445 від 28.08.06 р./
від відп.- голова Леончик А.В., юр-т Зауткін С.С. /пост.дор-я №б/н від 31.07.06 р./
У судовому засіданні 29.08.06 р. оголошувалась перерва.
Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 6766,6 грн. заборгованості по оплаті за ТСН 120 м без осі і метизів та скоби, передані на підставі доручення ЯЕЯ № 2886638 від 01.12.05 р. по накладній № 343 від 02.12.05 р.
В судовому засіданні 31.08.06 р. сторони подали суду для затвердження мирову угоду , укладену сторонами 30.08.06 р., а також акт вивірки розрахунків від 15.08.06 р., відповідно до якого сторони погодили заборгованість відповідача перед підприємством Катеринівської виправної колонії № 46 у сумі 4206,60 грн. За умовами п. 3.1. укладеної угоди сторони погодили зобов'язання відповідача поставити позивачеві до 10 вересня 2006 року комбірком на суму 4206,60 грн. Сторони за п. 5.1 мирової угоди погодили покладення судових витрат у даній справі порівну.
Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд встановив слідуюче. На підставі доручення ЯЕЯ № 2886638 від 01.12.05 р. по накладній № 343 від 02.12.05 р. відповідач одержав від позивача ТСН 120 м без осі і метизів та скоби на загальну суму 6766,6 грн./а.с.7-8/. Строк розрахунків сторнами не погоджений. На вимогу позивача про сплату боргу, викладену в претензії № 1470, направленій відповідачеві 11.04.06р., останній не відреагував. На час розгляду справи в суді розрахунки відповідач не виконав, однак вважає, що заборгованість частково відшкодована шляхом зустрічних поставок, про що надав первинні документи /а.с. 18-30/. Представники позивача не заперечили проти зарахування однорідних зустрічних вимог, про що складено акт вивірки /а.с.42/.
За таких обставин укладена сторонами мирова угода відповідає матеріалам справи, не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом. Сторонам роз'яснені наслідки цієї процесуальної дії.
Керуючись ст.49, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 30.08.06 р.
Припинити провадження у справі № 7/158.
Стягнути з відповідача селянського (фермерського) господарства «Хлібороб»в доход державного бюджету 51 грн. державного мита і на рахунок державного підприємства “Судовий інформаційний центр» 59 грн. оплати за надану інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.
Стягнути з позивача підприємства Катеринівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області № 46 в доход державного бюджету 51 грн. державного мита і на рахунок державного
підприємства “Судовий інформаційний центр» 59 грн. оплати за надану інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Суддя Маціщук А. В.