Ухвала від 17.10.2022 по справі 688/2840/22

Справа 688/2840/22

№ 2/688/660/22

Ухвала

17 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Стариченка Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину, визнання недійсним та скасуваня свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

адвокат Стариченко М.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усунути ОСОБА_2 від права на спадщину у порядку спадкової трансмісії; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, оформлене на ОСОБА_2 та видане державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. (реєстровий № 1151, спадкова справа № 265/2019); скасувати рішення державного реєстратора - державного нотаріуса Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.09.2020 року, відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач поніс витрати на сплату судового збору у сумі 992 грн. 40 коп., проте, квитанції про сплату судового збору до позову не долучає.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить вимоги немайнового характеру про усунення від права на спадщину; визнання недійсним та скасування свідоцтва та рішення реєстратора, а тому у відповідності до вимог вказаного вище Закону, судовий збір повинен бути сплачений в установленому розмірі за кожну із заявлених немайнових позовних вимог, виходячи із розміру 992 грн. 40 коп.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв'язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаного недоліку, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп. та оригінал квитанції про його сплату подати до суду або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Стариченка Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину, визнання недійсним та скасуваня свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу та її представнику, що у разі неусунення вказаного недоліку у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук

Попередній документ
106806974
Наступний документ
106806976
Інформація про рішення:
№ рішення: 106806975
№ справи: 688/2840/22
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: про усунення від права на спадщину, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
28.11.2022 13:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
14.12.2022 15:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
27.01.2023 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
09.02.2023 09:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
16.03.2023 09:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
08.06.2023 09:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КОЗАЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КОЗАЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Линок Франя Миколаївна
позивач:
Побережна Наталія Валентинівна
представник позивача:
Стариченко Микола Петрович
суддя-учасник колегії:
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
третя особа:
Державний нотаріус Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович Олена Аркадіївна
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА