Справа № 450/2663/22 Провадження № 3/450/2172/22
27 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
02.08.2022 року приблизно о 15 год. 30 хв. у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив щодо дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру за місцем проживання, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався образливими словами та лайкою, що могло завдати шкоди здоров'ю. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
02.08.2022 року приблизно о 21 год. 45 хв. у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 203447 від 02.08.2022 року на заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , а саме в її бік обзивався нецезурною лайкою, погрожував фізичною розправою, порушивши вимоги ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, телефонограмою. Клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не надав, в зв'язку з чим визнано можливим розглянути справу без його участі.
Диспозиція ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. За змістом ст. 1 цього ж нормативно - правового акту психологічне насильство в сім'ї (яке інкримінується ОСОБА_1 ) це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 620898 від 02.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 620899 від 23.08.2022 року, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02.08.2022 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.08.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2022 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.08.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів