Провадження №2-о/447/81/22
Справа №447/2169/22
18.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі
головуючої судді Друзюк М.М.,
секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
14.09.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФ України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що вона є інвалідом з дитинства, отримує пенсію як особа з інвалідністю ІІІ групи. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . У зв'язку зі смертю батьків, заявниця має право на перехід на пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Однак, рішенням ГУ ПФ у Львівській області заявниці відмовлено у такому, оскільки у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище останньої як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці - « ОСОБА_5 ». Таким чином, заявниці необхідно встановити родинні відносити між нею та її батьком, оскільки така помилка у документах унеможливлює належне оформлення пенсії по втраті годувальника. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20.04.2022 у справі № 447/3415/21 встановлено факт родинних відноси, а саме , що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Львівської області. Після повторного звернення до ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області щодо переходу на пенсію по втраті годувальника , рішенням ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області № 913170118381 від 09.08.2022 про результати розгляду її заяви № 2194 від 08.06.2022 про зміну стану утриманців відмовлено, оскільки документи мають розбіжності : в свідоцтві про народження дитини та в свідоцтві про смерть годувальника не співпадає « ОСОБА_5 »-« ОСОБА_4 » Просить суд її заяву задоволити, встановити факт родинних відсин між нею та її батьком ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.09.2022 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
22.09.2022 на адресу суду надійшов відзив представника ГУ ПФ України у Львівській області, у якому просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки факт, який просить встановити заявниця не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Крім того, заявник просить встановити факт, який буде мати доказове значення при вирішенні питання про переведення на пенсію по втраті годувальника.
Позивач в судове засідання не з'явилась, у поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.1997 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Розвадів Жидачівського району Львівської області .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.1966 виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради депутатів трудящих Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Розвадів, Жидачівського району Львівської області, про що 17.01.1966 у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №2. У графі «батьки» зазначені батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 14.06.1986, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 18.12.1964 у с. Піддністряни, Жидачівського району Львівської області, було укладено шлюб між ОСОБА_2 , 1942 року народження, та ОСОБА_8 , яка народилася у 1943 році у с. Кам'яне, Жидачівського району Львівської області, актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07.05.2021 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_3 , , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Львівської області, актовий запис №217 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 26.04.2021 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам'яне ,Львівської області, актовий запис №200.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з унесеними змінами), заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.
Згідно п. 7 вищевказаної Постанови, суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов'язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Як вбачається з матеріалів справи, суду надано достатні докази того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. у с. Кам'яне ,Львівської області, є батьком заявниці ОСОБА_1 . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, оскільки у документах наявні розбіжності у написанні прізвища батька ОСОБА_1 як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 », що пов'язане із здійсненням перекладу українською мовою прізвища з російської мови. Встановлення факту має важливе значення для заявниці для оформлення нею пенсії у зв'язку із втратою годувальника.
За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані у заяві, а також враховуючи те, що встановлення фактів має для заявника юридичне значення, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 247, 264, 265, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин- задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам'яне Львівської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13814885.
Суддя Друзюк М. М.