Ухвала від 18.10.2022 по справі 120/7614/22

УХВАЛА

м. Вінниця

18 жовтня 2022 р. Справа № 120/7614/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово заяву представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 13.10.2022.

13.10.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 20.10.2022.

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 20.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на наступне.

Так, відповідно до частин третьої та четвертої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - "https://vkz.court.gov.ua" - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення участі представника відповідча при розгляді цієї справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити участь представника позивача у підготовчому засіданні по справі №120/7614/22-а 20.10.2022 о 13:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику відповідча, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович

Попередній документ
106803627
Наступний документ
106803629
Інформація про рішення:
№ рішення: 106803628
№ справи: 120/7614/22
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.07.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.12.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.12.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.01.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.01.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.02.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.04.2023 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.03.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.05.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.05.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.06.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.08.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.11.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 10:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.12.2024 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНТАРУК В М
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ВІЯТИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВІЯТИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНТАРУК В М
ГОНЧАРОВА І А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Юрченко В.П.
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Варта-Н»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Варта-Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варта-Н"
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"
представник скаржника:
Удод Ігор Олександрович
Франчук Ярослав Русланович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛА Л М
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МАЦЬКИЙ Є М
МОНІЧ Б С
ОЛЕНДЕР І Я
СУШКО О О
ХОХУЛЯК В В