Справа №463/6813/22
Провадження №1-кс/463/5215/22
накладення арешту на майно
05 жовтня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 62022140110000193 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Hyundai Coupe», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 вилучені в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2022.
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.
Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Володільці майна у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду клопотання були повідомленими належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №62022140110000193 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з тих підстав, що 20.09.2022 близько 08:30 годин по вул. Полуботка в м.Миколаєві Львівської області відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Табір для ТВ «Захід» з автомобілем марки «Hyundai Coupe» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водії вказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження.
20.09.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено:
- автомобіль марки«VolkswagenPassat»д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки«HyundaiCoupe»д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Встановлено, що автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та «Hyundai Coupe» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП зазнали взаємних механічних пошкоджень, а відтак зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування, а тому необхідні для проведення судових експертиз.
20.09.2022 слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та «Hyundai Coupe» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2022, а саме:
- автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки «Hyundai Coupe», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1