Рішення від 17.10.2022 по справі 463/6568/22

Справа № 463/6568/22

Провадження № 2-о/463/149/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин Марія Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: встановити той факт, що заявник є його дружиною, а він її чоловіком.

Заяву обґрунтовує тим, що є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно його спадкоємцем першої черги. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, однак позбавлена можливості це зробити у зв'язку з тим, що відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть, дата народження її чоловіка вказана «1931 рік», а у свідоцтві про одруження - «1933 рік».

У зв'язку із вказаними розбіжностями у зазначенні року народження чоловіка заявника, остання позбавлена можливості успадкувати майно, а тому просить суд встановити факт родинних відносин.

Ухвалою від 15.09.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 17.10.2022.

В судове засідання заявник не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилися, разом з тим подали заяви про розгляд справи без їх участі. Зазначили, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявник є їхніми батьками. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку мати не може успадкувати у зв'язку з тим, що відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть, дата народження їх батька вказана «1931 рік», а у свідоцтві про одруження - «1933 рік».

Оскільки спору щодо спадкового майна у них немає, заяву їхньої матері про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин Марія Іванівна в судове засідання також не з'явилася, разом з тим від в.о. завідувача Третьої Львівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , отже такий має юридичне значення.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Така ж дата народження ОСОБА_4 вказана і у копії його паспорта громадянина України (а.с.11-12).

В той же час у паспорті громадянина України заявника (а.с.5-7) та свідоцтві про одруження (а.с.9) зазначено, що заявник одружена з ОСОБА_4 , 1933 року народження.

Разом з тим, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові чоловіка заявника, а також року його народження, та обставина, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною та чоловіком, підтверджується місцем народження останнього, яке як у свідоцтві про одруження, так і його паспорті громадянина України вказано с.Монастирець; відміткою про його сімейний стан, де зазначено, що 14.09.1957 він зареєстрував шлюб з заявником - ОСОБА_5 , 1938 року народження, яка як вбачається зі копії свідоцтва про одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 ; відміткою про місце проживання, яке в паспорті громадянина України як заявника, так і ОСОБА_4 зазначено з 12.12.1962 АДРЕСА_1 ; а також експертним висновком щодо ідентичності документальних записів від 30.09.2021 №207, з якого вбачається, що документально засвідчені імена по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ідентичні.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вони є дружиною і чоловіком, підтверджується також і письмовими поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 , які зазначили, що перші є їхніми батьками, на підтвердження чого долучили копії свідоцтв про народження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є дружиною та чоловіком є встановленим, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.247, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком та дружиною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин Марія Іванівна, адреса: 79019, м.Львів, пр-т В'ячеслава Чорновола, 39,

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 17.10.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий

Попередній документ
106803535
Наступний документ
106803537
Інформація про рішення:
№ рішення: 106803536
№ справи: 463/6568/22
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2022)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
17.10.2022 11:00 Личаківський районний суд м.Львова