Справа №2-232/2011
Провадження №6/463/81/22
14 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах по справі №2/1312/262, які видавалися Личаківським районним судом м.Львова.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 31.01.2012 у справі №2/1312/262 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №380/МБ-ЦВ у розмірі 1309426,84 грн., 1700 грн. державного мита та 252 грн. витрат на ІТЗ.
Разом з тим право вимоги до поручитеся ОСОБА_1 за кредитним договором №380/МБ-ЦВ від 24.06.2008 перейшло від первісного стягувача до заявника на підставі договору №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги від 31.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за №1020.
Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Заявник просив розгляд справи проводити без участі його представника, представник АТ «Комерційний банк «Надра» причин неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 20.09.2022 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.10.2022, про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, що підтверджується відповідною розпискою, однак в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншій справі, однак жодних документів на підтвердження причин неявки в судове засідання не представив.
Враховуючи визначені ч.3 ст.442 ЦПК України строки розгляду судом заяви про заміну сторони її правонаступником, а також беручи до уваги те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що клопотання боржника про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає та заяву слід розглянути у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31.01.2012 у справі №2/1312/262/2012 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено частково; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 №380/МБ-ЦВ в сумі 1309426,84 грн., 1700 грн. державного мита та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів заяви право вимоги за кредитним договором №380/МБ-ЦВ від 24.06.2008 на підставі договору №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги від 31.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за №1020, перейшло до заявника.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31.01.2012 у цивільній справі №2/1312/262/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №380/МБ-ЦВ від 24.06.2008, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 14.10.2022.
Суддя: Р.Я. Головатий