вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження
з первісним позовом
18 жовтня 2022 року Справа № 918/642/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"
до Фермерського господарства "АІС-Агро"
про стягнення штрафу в розмірі 20 833 грн 33 коп.
у справі № 918/642/22 за позовом Фермерського господарства "АІС-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"
про стягнення заборгованості в сумі 159 478 грн 45 коп.,
У серпні 2022 року Фермерське господарство "АІС-Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 159 478 грн 45 коп., з яких: 115 000 грн 00 коп. - основний борг, 3 840 грн 61 коп. - пеня, 6 085 грн 84 коп. - 3% річних та 34 552 грн 00 коп. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 25.11.2020 року № 25/11/2020/1 в частині оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 5 вересня 2022 року позовну заяву Фермерського господарства "АІС-Агро" від 25.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 3 жовтня 2022 року.
Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2022 року.
13 жовтня 2022 року до Господарського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" до Фермерського господарства "АІС-Агро" про стягнення штрафу в розмірі 20 833 грн 33 коп.
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що Фермерським господарством "АІС-Агро" не виконано зобов'язання, передбачене п. 6.7. Договору поставки від 25.11.2020 року № 25/11/2020/1, та не зареєстровано податкову накладку № 153 протягом 15 календарних днів, наступних за днем виникнення податкових зобов'язань, у зв'язку із чим в останнього виникло зобов'язання сплатити штраф в розмірі 20 833 грн 33 коп.
Крім того в зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" просить поновити строк для подання зустрічного позову.
У відповідності до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 8 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалою суду від 5 вересня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 5 вересня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 26.09.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 33013 12179637 (а.с. 45).
Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165, частини 1 статті 180 ГПК України, п'ятнадцятиденний строк для подання зустрічної позовної заяви тривав до 11.10.2022 року включно.
Як було зазначено судом вище, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" до Фермерського господарства "АІС-Агро" про стягнення штрафу в розмірі 20 833 грн 33 коп. надійшла до суду 13 жовтня 2022 року, що підтверджується відтиском печатки відділу канцелярії та документального забезпечення суду на першому аркуші зустрічної позовної заяви. Зі штампу Укрпошти на конверті, в якому прийшла зустрічна позовна заява вбачається, що відправлення прийняте 07.10.2022 року (відправлення за трек-номером 35603 01569382).
В той час, згідно сайту Укрпошти http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku відправлення за трек-номером 35603 01569382 прийняте 11.10.2022 року.
Отже, відповідачем подано зустрічну позовну заяву у встановлені ГПК України строки.
Відтак, строк на звернення із зустрічною позовною заявою у справі № 918/642/22 не є пропущеним, що виключає можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" про поновлення строку для подання зустрічного позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 8 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до приписів частини другої-четвертої статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 180 ГПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, приймаючи до уваги, що зустрічний позов є взаємопов'язаним із первісним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та з урахування ч. 7 ст. 180 ГПК України про перехід до розгляду справи № 918/642/22 за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. ст. 119, 180, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" про поновлення строку для подання зустрічного позову - відмовити.
2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" до Фермерського господарства "АІС-Агро" про стягнення штрафу в розмірі 20 833 грн 33 коп. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/642/22.
3. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/642/22.
4. Справу № 918/642/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.
5. Замінити судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 24 жовтня 2022 року на 10:00 год., підготовчим засіданням.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.
7. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Позивачу (за зустрічним позовом) встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.
9. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 жовтня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.