номер провадження справи 15/74/22
04.10.2022 Справа № 908/1031/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», 49080, м. Дніпро, вул. Висоцького, 4
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Югком», 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1Е
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
суть спору
11.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Югком», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 14 453,38 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 11 117,99 грн, штраф у розмірі 30% від простроченої суми у розмірі 3335,39 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022, справу № 908/1031/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1031/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/74/22. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1031/22.
Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено неналежне виконання умов договору купівлі-продажу. Позивачем було поставлено на адресу відповідача товар. Відповідач товар прийняв однак кошти за нього не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар та штраф за неналежне виконання умов договору.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 у справі № 908/1031/22 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 17.08.2022 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 31.08.2022 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 16.09.2022 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.
22.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначив, що позов не визнає. У зв'язку з визнанням Торгово-промисловою палатою України військової агресії Російської Федерації проти України форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили), сторони за договором можуть припинити виконання зобов'язань через неможливість їх виконання без застосування відповідальності за порушення договірних зобов'язань. З урахуванням п.п. 8.1 договору, термін виконання зобов'язань за договором продовжується на термін дії обставин непереборної сили. Крім того, відповідач посилається на відсутність коштів.
Судом прийнято до розгляду відзив, в якому відповідач визнає позов.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, 17.08.2022 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 04.10.2022.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.
18.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Югком» (покупець)укладено договір купівлі-продажу ЗП ВП 14 № 4263.
Відповідно до п. 1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця товари (запасні частини до транспортних засобів) згідно з видатковою накладною, а покупець зобов'язується прийняти і сплатити його на умовах даного договору.
Умови поставки: EXW (ІНКОТЕРМС 2010): склад продавця: м. Запоріжжя, вул.. Залізнична 21. Продавець зобов'язується в строк, не менше 2 календарних днів, до дати відвантаження, повідомити покупця про відвантаження в його адресу товару. Продавець забезпечує надання з товаром оригіналів наступних документів: рахунок-фактуру; податкові накладні. Датою поставки вважається дата підписання представником покупця видаткової накладної на товар, що поставляється. Товар поставляється на умовах оплати згідно з п. 4.3 статті 4 даного договору. Ціни на товар, вказані в рахунку, дійсні до тих пір, поки дійсний рахунок, пп. 2.1-2.6 договору.
Відповідно до пп. 4.1-4.3 договору, загальна сума договору визначається як сума всіх Специфікацій (видаткових накладних), підписаних з обох боків. Оплата товару здійснюється покупцем на підставі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок продавця або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу продавця протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Датою і фактом оплати вважається дата надходження безготівкових грошових коштів на поточний рахунок продавця або дата внесення наявних грошових коштів в касу продавця.
Позивачем на виконання умов договору поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 11 117,99 грн, що підтверджується видатковою накладною № 870 від 07.02.2022 на суму 819,00 грн, видатковою накладною № 531 від 26.01.2022 на суму 3486,00 грн, видатковою накладною № 416 від 21.01.2022 на суму 6812,99 грн.
Доказів оплати коштів відповідачем не надано.
26.05.2022 позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога про сплату коштів. Доказів надання відповіді не надано.
Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а як визначено приписами статті 509 цього ж Кодексу, зобов'язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупців), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як свідчать наявні матеріали справи позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11 117,99 грн, що підтверджується видатковими накладними які підписані між сторонами без зауважень щодо кількості та якості.
Відповідач товар прийняв, однак у строк визначений п. 4.2 договору - 14 календарних днів з моменту отримання товару, оплату не здійснив.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін] його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Товар відповідачем отримано 21.01.2022, 26.01.2022, 07.02.2022, відповідно кінцевим строком для оплати отриманого товару є 04.02.2022, 09.02.2022, 21.02.2022.
Відповідно до п. 5.2 договору, у випадку прострочення понад 10 календарних днів з дня отримання товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 30% від простроченої суми.
На час вирішення спору в судів відповідачем кошти за отриманий товар не сплачено, відповідно має місце прострочення понад 10 календарних днів з дня отримання товару.
Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 3335,39 грн.
Відповідач заперечує та посилається на форс-мажорні обставини та відсутність коштів для сплати.
Відповідно до пп. 8.1, 8.2 розділу 8 договору, сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання якого-небудь із зобов'язань, унаслідок настання обставин непереборної сили, таких як: повінь, пожежа, землетрус, а також у разі війни і військових дій або заборон компетентних державних органів, що виникли після укладення справжнього договору. В цьому випадку термін виконання зобов'язання за договором продовжується на термін дії вказаних обставин.
Сторона, яка не в змозі виконати свої зобов'язання із причин форс-мажорних обставин, повинна у письмовій формі негайно (протягом 10 днів) повідомити іншу сторону про початок, очікуваний термін дії і припинення вказаних обставин. Факти що містяться в повідомленні, повинні бути підтверджені Торговою палатою або іншою компетентною організаціє. Не повідомлення або невчасне повідомлення позбавляє винну сторону права на звільнення від зобов'язань, унаслідок вказаних обставин.
Відповідачем не надано доказів повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин, як це передбачено п. 8.3 договору, що в свою чергу не звільняє його від обов'язку сплатити кошти за отриманий товар.
Разом з тим, відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов'язанням/обов'язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Суд вважає, відсутність коштів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Югком» є обставиною, яка не звільняє товариство від виконання свого зобов'язання з оплати коштів за отриманий товар у сумі 11 117,99 грн та штрафу за несвоєчасну оплату коштів за видатковими накладними № 531 від 26.01.2022 та № 416 від 21.01.2022 у розмірі 3089,70 грн, оскільки прострочення понад 10 днів мало місце до 24.02.2022, а саме: 14.02.2022 та 19.02.2022.
Разом з тим, введення воєнного стану неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків та обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності, є загальновідомим та нормативно врегульованим. Щодо видаткової накладної № 870 від 07.02.2022 прострочення понад 10 днів починається з 03.03.2022, тобто вже після настання форс-мажорних обставин і як наслідок, суд вважає безпідставним нарахування штрафу у розмірі 30% за прострочення сплати коштів за вказаною видатковою накладною, а саме у розмірі 245,7 грн.
З урахуванням наведеного, позов підлягає частковому задоволенню, заперечення на позов є частково безпідставними з урахуванням наведених обставин та вимог чинного законодавства України.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Югком» (вул. Стартова 1Е, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, ідентифікаційний код юридичної особи 25487724) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Дніпропетровський автоцентр МАЗ” (вул. Висоцького 4, м. Дніпро, 49080, ідентифікаційний код юридичної особи 33109363) суму основного боргу в розмірі 11 117,99 грн (одинадцять тисяч сто сімнадцять гривень 99 коп), штраф у розмірі 3089,70 грн (три тисячі вісімдесят дев'ять гривень 70 коп.). Видати наказ.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Югком» (вул. Стартова 1Е, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, ідентифікаційний код юридичної особи 25487724) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Дніпропетровський автоцентр МАЗ” (вул. Висоцького 4, м. Дніпро, 49080, ідентифікаційний код юридичної особи 33109363) судовий збір у розмірі 2438,83 грн (дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 83 коп.). Видати наказ.
У позову в частині стягнення штрафу в розмірі 245,7 грн, відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 18 жовтня 2022 року.
Суддя І. С. Горохов