номер провадження справи 28/45/22
12.10.2022 Справа № 908/1742/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі №908/1742/22
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “СТЕМАКС” (вул. Тургенєвська, буд. 38, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 40212649)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” (вул. Новобудов, 9, м. Запоріжжя, 69076, код ЄДРПОУ 36911851)
про стягнення заборгованості у розмірі 10 134,46 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань з оплати поставленого товару на підставі договору поставки №12/01/21 від 12.01.2021
12.09.2022 Господарським судом Запорізької області (суддею Федоровою О.В.) видано судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕМАКС” заборгованості в розмірі 10 134,46 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань з оплати поставленого товару в рамках договору поставки №12/01/21 від 12.01.2021, витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
10.10.2022 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” надійшла заява від 04.10.2022 за вих. №04/10 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області віл 12.09.2022 у справі №908/1742/22.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022, враховуючи перебування судді Федорової О.В. у відпустці, вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
В обґрунтування скасування зазначеного судового наказу боржник посилається на те, що ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» на момент отримання судом заяви про видачу судового наказу, відповідно до відмітки на заяві це 12.09.2022, боржником вже було частково погашено заборгованість перед ТОВ “СТЕМАКС”, що підтверджується платіжними дорученнями № 7558 та №7560 від 09.09.2022 на загальну суму 4 718,38 грн. за поставлений товар. Таким чином, станом на 12.09.2022, тобто на момент прийняття Господарським судом Запорізької області судового наказу у справі №908/1742/22, заборгованість ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» перед ТОВ «СТЕМАКС» складала не 10 134,46 грн. як зазначено в судовому наказі, а 5 416,08 грн. Крім того, 15.09.2022 ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» перераховано ТОВ «СТЕМАКС» суму 1 337,74 грн. відповідно до платіжного доручення № 7629 від 15.09.2022, суму 3 234,86 грн. відповідно до платіжного доручення №7630 від 15.09.2022 та суму 843,48 грн. відповідно до платіжного доручення №7631 від 15.09.2022. Отже, на момент отримання ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» копії судового наказу - 20.09.2022, заборгованість ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» перед ТОВ «СТЕМАКС» погашена у повному обсязі у добровільному порядку. На підставі викладеного, боржник просить скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 №908/1742/22.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі №908/1742/22, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕМАКС” від 05.09.2022 за вих. №108 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” отримано - 20.09.2022, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6900120758139 від 13.09.2022.
Як вбачається зі штемпелю АТ «Укрпошта», який міститься на конверті, в якому до суду надійшла заява про скасування судового наказу, боржником через засоби поштового зв'язку направлено до суду вказану заяву - 05.10.2022.
Отже, ТОВ “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1742/22 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі №908/1742/22 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 908/1742/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕМАКС” від 05.09.2022 за вих. №108 щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, ідентифікаційний код 36911851) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕМАКС” (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, адреса для листування 08296, Київська область, смт Ворзель, а/с 1526 ідентифікаційний код 40212649) заборгованість в розмірі 10 134,46 грн. (десять тисяч сто тридцять чотири грн. 46 коп.), яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань з оплати поставленого товару в рамках договору поставки №12/01/21 від 12.01.2021, витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп).
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “СТЕМАКС” про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков