61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про призначення експертизи
13.10.2022 Справа № 905/1375/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 3072335,95грн, 3% річних у сумі 165462,39грн, інфляційних втрат у сумі 398408,96грн, всього 3636207,30грн.
Ухвалою суду від 28.09.2021 у справі №905/1375/21 призначено комплексну судову експертизу; на вирішення експертів поставлені питання: 1.Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна /чистих активів/ Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область (код ЄДРПОУ 14324054) станом на 09.07.2019? 2. Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» (код ЄДРПОУ 14324054), станом на 09.07.2019? Проведення експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення; провадження у справі зупинено.
16.11.2021 матеріали справи №905/1375/21 скеровано до експертної установи.
Ухвалою суду від 15.01.2022 за наслідком розгляду та задоволення клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення від 06.12.2021 у справі №905/1375/21 до матеріалів справи №905/1375/21 долучені подані ТОВ «СП Гевіс» документи разом із супровідним листом (вх.№1084/22 від 18.01.2022) та надані ОСОБА_1 пояснення від 19.01.2022 з доданими до них документами (вх.№01-35/345 від 19.01.2022) та пояснення від 24.01.2022 з доданими до них документами (вх.№01-35/479 від 25.01.2022); друге запитання, поставлене на вирішення експертам в ухвалі суду від 28.09.2021, викладено в запропонованій експертами редакції: «Яка вартість частини майна ТОВ «СП Гевіс» пропорційно частки ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64 % статутного капіталу ТОВ «СП Гевіс» (код ЄДРПОУ 14324054), станом на 09.07.2019 із врахуванням ринкової вартості майна (необоротних активів) товариства встановленої в результаті проведеної товарознавчої експертизи по першому питанню?».
04.02.2022 матеріали справи №905/1375/21 скеровано до експертної установи.
13.06.2022 від експертної установи до суду надійшли матеріали справи №905/1375/21 з повідомленням №6729-6730 від 15.02.2022 про неможливість надання висновку експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи у справі №9805/1375/21 з посиланням на недостатність поданих сторонами та наявних в справі матеріалів.
Ухвалою суду від 26.08.2022 з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи №905/1375/21, суд запропонував учасникам справи висловити позицію щодо подальшого руху справи №905/1375/21.
29.08.2022 та 05.09.2022 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі №905/1375/21 комплексної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи, на вирішення якої відповідач просить поставити наступні питання: «Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна /чистих активів/ Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область (код ЄДРПОУ 14324054) станом на 09.07.2019? Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» (код ЄДРПОУ 14324054), станом на 09.07.2019?». Проведення експертизи відповідач просить доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
05.09.2022 та 06.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про призначення комплексної судової товарознавчої та судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: «Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область (код ЄДРПОУ 14324054) станом на 09.07.2019? Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» Рискіної І.Р., м. Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» (код ЄДРПОУ 14324054), станом на 09.07.2019?». Проведення експертизи позивач просить доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідачем також було подане клопотання від 05.09.2022 про відкладення підготовчого засідання у справі до закінчення дії воєнного стану. Вказане клопотання задоволенню не підлягає у тому числі з огляду на те, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право особи на судовий захист не може бути обмеженим, та, незважаючи на введення в Україні воєнного стану, суди продовжують здійснювати правосуддя, у тому числі Господарський суд Донецької області не припинив здійснювати судочинство та продовжує роботу. Підстав для відкладення розгляду даної справи до закінчення воєнного стану в Україні суд не вбачає.
Ухвалою суду від 15.09.2022 провадження у справі №905/1375/21 поновлено; підготовче судове засідання у справі призначено на 28.09.2022 з подальшим відкладанням на 13.10.2022 з повідомленням учасників справи.
За результатами розгляду та задоволення клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції судом постановлено ухвалу від 13.10.2022.
Представник позивача адвокат Сивак А.Ю. взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання про призначення експертизи та доручення її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Відповідач представника у підготовче засідання не направив; 04.10.2022 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.
Судом в підготовчому засіданні 13.10.2022 оголошено перерву до 15:00 год. Після перерви відеоконференцзв'язок з представником позивача не встановлений. Суд дійшов висновку про продовження підготовчого засідання за відсутності представників сторін.
Враховуючи об'єктивну необхідність в спеціальних знаннях у сфері іншій ніж право з метою з'ясування розміру вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс» на дату, що передувала виходу позивача зі складу учасників товариства, тобто на 09.07.2019, та, відповідно, розміру вартості частки позивача, що підлягала виплаті при виході позивача зі складу учасників товариства, з урахуванням того, що матеріали справи №905/1375/21 було повернуто Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення без виконання експертного дослідження з посиланням на недостатність поданих сторонами та наявних в справі матеріалів, та позицій обох сторін щодо необхідності проведення комплексної судової експертизи у справі №905/1375/21 з визначенням іншої експертної установи, суд вважає за доцільне визначити іншу експертну установу для проведення комплексної судової експертизи у справі №905/1375/21.
Вирішуючи питання щодо визначення експертної установи для проведення експертизи у справі, суд зазначає, що згідно з ч.3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Позивач заперечив проти запропонованої відповідачем експертної установи, Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення комплексної судової експертизи у справі, з посиланням на значну завантаженість цієї установи, що на думку позивача може призвести до невиправданого відтермінування розгляду справи по суті, експертну установу за взаємною згодою сторонами не обрано.
Визначаючи експерта/експертну установу судом враховано, що позивач проведення експертизи пропонує доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відповідач заперечень проти доручення проведення експертизи запропонованій позивачем експертній установі не надав.
Отже з огляду на відсутність доведених матеріалами справи підстав для відхилення запропонованої позивачем експертної установи для проведення комплексної судової експертизи, суд дійшов висновку про доручення проведення комплексної судової експертизи у справі №905/1375/21 Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
З урахуванням приписів п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», обов'язок сплатити вартість експертизи покладається на позивача з подальшим розподілом цих судових витрат між сторонами за наслідком розгляду справи по суті позовних вимог.
Враховуючи, що необхідність скерування матеріалів справи до експертної установи унеможливлює розгляд справи позовних вимог по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Доручити проведення призначеної ухвалою суду від 28.09.2021 у справі №905/1375/21 комплексної судової експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України: 61036, Харківська область, м. Харків, вул.Ковтуна, б.34.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1. Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна /чистих активів/ Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Гевіс», м. Краматорськ, Донецька область (код ЄДРПОУ 14324054) станом на 09.07.2019?
2.2. Яка вартість частини майна ТОВ «СП Гевіс» пропорційно частки ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, що складає 24,64 % статутного капіталу ТОВ «СП Гевіс» (код ЄДРПОУ 14324054), станом на 09.07.2019 із врахуванням ринкової вартості майна (необоротних активів) товариства, встановленої в результаті проведеної товарознавчої експертизи по першому питанню?
3. Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до Господарського суду Донецької області; належним чином засвідчені копії висновку - направити сторонам у справі.
5. Витрати, пов'язані з проведенням комплексної судової експертизи, покласти на позивача.
6. Зупинити провадження у справі №905/1375/21 на час проведення експертизи.
7. Направити матеріали справи №905/1375/21 на адресу Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 61036, Харківська область, м. Харків, вул. Ковтуна, б.34.
У судовому засіданні 13.10.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.І. Аксьонова