вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"11" жовтня 2022 р. Cправа № 902/745/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,
за участю секретаря судового засідання Манзюк Х.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор", 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, офіс 320, ідентифікаційний код юридичної особи 36688782
до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод", 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт Турбів, вул. Миру, буд. 77, ідентифікаційний код юридичної особи 05474145
про стягнення 139 151,36 гривень
До Господарського суду Вінницької області 17.08.2022 надійшла позовна заява №29-06/22 від 29.06.2022 (вх. №748/22 від 17.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору надання транспортно-експедиторських послуг № 15082016/10816 від 15.08.2016 у розмірі 139 151, 36 гривень, у тому числі 99 999,96 гривень основного боргу, 7 610, 96 гривень 3% річних та 31 540,44 гривень інфляційного збільшення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 19.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/745/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15 вересня 2022 року о 12:00 год.
08.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 06.09.2022 (вх. № 01-34/7506/22 08.09.2022) про залучення документів до матеріалів справи.
09.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 06.09.2022 року (вх. № 01-34/7532/22 від 09.09.2022) у якому останній зазначив про визнання заборгованості у частині основного боргу та просив розстрочити виплату основної суми заборгованості на 10 платежів у сумі 9 999,99 гривень. Щодо заявлених до стягнення інфляційного збільшення та 3 % річних зазначив, що оскільки введення воєнного стану в Україні визнано ТПП форс-мажорною обставиною, яка є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання та враховуючи наявність підстав, які не залежали від волі відповідача вважає що за період з 24.02.2022 стягнення заявлених позивачем до стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних не можуть бути застосовані та просив у задоволенні позову у цій частині відмовити.
12.09.2022 до суду від позивача надійшли докази надіслання відповідачу клопотання про залучення документів до матеріалів справи.
13.09.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 12.09.2022 про відкладення судового засідання.
З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, рівності, змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.
У судовому засіданні 15.09.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/745/22 на 11.10.2022 року о 12:00, яку занесено до протоколу судового засідання.
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник позивача (у режимі відеоконференції) та представник відповідача.
У судовому засіданні 11.10.2022 року представник відповідача подав суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди б/н від 07.10.2022 (вхідний № 01-34/8531/22 від 11.10.2022) до якої долучено мирову угоду від 07.10.2022 та просив суд заяву задовольнити та затвердити підписану сторонами мирову угоду.
Представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.
У судовому засіданні 11.10.2022 року з метою прийняття процесуального рішення по справі, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.
На оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду представники сторін не з'явилися.
Під час розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди б/н від 07.10.2022 (вхідний № 01-34/8531/22 від 11.10.2022) та наданого суду до затвердження примірника мирової угоди б/н від 07.10.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" та Приватним акціонерним товариством "Турбівський каоліновий завод" судом встановлено, що у тексті пункту 3 мирової угоди сторони погодили: "3. Відповідач гарантує та зобов'язується здійснити оплату грошової суми 125 464,92 грн. на рахунок Позивача (IBAN: НОМЕР_1 в АТ "АЛЬФА-БАНК" Код банку 300346) з розстроченням платежу не пізніше 28 лютого 2022 року:
до 31.10.2022-25 092,99 грн.;
до 30.11.2022 -25 092,99 грн.;
до 31.12.2022 - 25 092,98 грн.;
до 31.01.2022 - 25 092,98 грн.;
до 28.02.2022 - 25 092,98 грн.".
Приймаючи до уваги, що графік погашення боргу містить граничні строки здійснення платежів, починаючи з 31.10.2022 по 28.02.2022 року, суд дійшов висновку про імовірність допущення сторонами описки при визначенні строків виконання зобов'язання з погашення боргу з розстроченням платежу, зазначивши щодо платежів до 31.01.2022 - 25 092,98 грн.; до 28.02.2022 - 25 092,98 грн. - "2022" рік замість "2023" року.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Згідно вимог частини 5 статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).
З урахуванням наведеного, з метою сприяння учасникам справи врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, встановлення дійсного волевиявлення сторін щодо строків погашення боргу з розстроченням платежу, зазначених у тексті мирової угоди, а також обов'язків, які підлягають виконанню за мировою угодою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.
Згідно вимог частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/745/22 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/745/22 на 28.10.22 о 15:00 год.
3. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 28.10.2022 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9, представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
4. Сторонам до 26.10.2022 року надати суду письмові пояснення щодо встановлених судом ймовірних описок у тексті мирової угоди.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).
6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: offiсe@unitrans-rail.com, d.lapin@unitrans-rail.com; zdtyrbivkaolin@gmail.com, offiсe@tkz-kaolin.com.
7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
8. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2022 року
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу, 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, офіс 320; offiсe@unitrans-rail.com, d.lapin@unitrans-rail.com;
3 - відповідачу, 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт Турбів, вул. Миру, буд. 77; zdtyrbivkaolin@gmail.com, offiсe@tkz-kaolin.com.