17.10.2022 м.Дніпро Справа № 876/21/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ», смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО «УКРРЕСУРС», м. Черкаси
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об'єднання «Український національний продукт», м. Київ
про стягнення 1 620 624,85 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» звернулося з позовом до Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО «УКРРЕСУРС» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об'єднання «Український національний продукт» на свою користь пені в розмірі 448 607,13 грн, 25% річних в розмірі 867 613,86 грн та інфляційних втрат у розмірі 304 403,86 грн.
Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО «УКРРЕСУРС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об'єднання «Український національний продукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» 352 028,13 грн пені за порушення договору поставки №124К від 03.06.2019, 681 636,19 грн - 25% річних, нарахованих за цим договором, 10 336,35 грн витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом; в іншій частині позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21, в якій просить:
- видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО «УКРРЕСУРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21 в сумі 248,10 грн.
Розглянувши заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21 та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення її без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2.3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21 складає 1 240,50 грн.
Між тим, до заяви додане платіжне доручення № 17234 від 28.09.2022 про сплату судового збору в сумі 248,10 грн, отже недоплачена сума судового збору становить 992,40 грн.
Відповідно до п. 4, 5 ч.4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду, довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21 заявником ані доказів надіслання її копії учасникам третейського розгляду, ані документу, що підтверджує повноваження директора Гармати Є.І. не надані, про що Центральним апеляційним господарським судом складено акт про відсутність вкладень від 10.10.2022 №06-21/145/22.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія (копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена), оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» не дотримано зазначених вимог: копія рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21 засвідчена заявником, а не головою постійно діючого третейського суду; подана копія договору поставки №124К від 03.06.2019 не містить п. 8.1. - 8.4. договору.
Апеляційним господарським судом встановлено недотримання заявником положень пунктів 1-5 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21 без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо заявник не усуне недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» усунути недоліки заяви та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 992,40 грн; надіслання копії заяви учасникам третейського розгляду; повноважень особи на підписання заяви; оригінал третейської угоди або належним чином засвідчену її копію; оригінал або належним чином завірену копію рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.04.2022 у справі №14/46К-21.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» строк для усунення недоліків поданої заяви - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна