18.10.2022 Справа № 904/6175/21
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Білецької Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/6175/21
за заявою ОСОБА_1 , м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг", м.Київ
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/615/21 у задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" та призначення розпорядником майна Сердюк М.М, відмовлено.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/6175/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/6175/21, суд ухвалою від 15.08.2022 витребував з Господарського суду Дніпропетровської області та Господарського суду міста Києва матеріали даної справи та відклав вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів останньої до апеляційного суду.
На адресу апеляційного суду 19.08.2022 надійшов лист, в якому Господарським судом Дніпропетровської області повідомлено, що справа №904/6175/21 була направлена до Господарського суду міста Києва.
На теперішній час матеріали справи №904/6175/21 до Центрального апеляційного господарського суду не надходили.
Враховуючи викладене, а також те, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали даної справи у судів першої інстанції .
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Господарського суду міста Києва матеріали справи №904/6175/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/6175/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М.Білецька