Ухвала від 18.10.2022 по справі 904/9428/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/9428/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора (суддя Мартинюк С.В.)

у справі №904/9428/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумати Україна", с. Новомиколаївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі №904/9428/21 за заявою ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання банкрутом ТОВ "ДВС-Інвест". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.07.2022. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Призначено попереднє засідання суду на 21.03.2022.

15.03.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумати Україна" надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 95 084 477, 51 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумати Україна" (52066, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новомиколаївка, вул. Центральна, буд. 59-А; ідентифікаційний номер юридичної особи 42642494) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, б. 49; ідентифікаційний номер юридичної особи 40032310) на суму:

- 1 черга - 4 962, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 95 084 477, 51 грн. (заборгованість).

Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора у справі №904/9428/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог ТОВ "Гумати Україна" в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора у справі №904/9428/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 апелянтом до матеріалів справи надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія зазначає, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 31.08.2022, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України, з огляду на що, відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора у справі №904/9428/21.

Від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про участь в в апеляційному розгляді у справі №904/9428/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/9428/21 та призначити судові засідання за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора у справі №904/9428/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 28..11.2022 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Судові засідання у справі №904/9428/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Представнику Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
106798035
Наступний документ
106798037
Інформація про рішення:
№ рішення: 106798036
№ справи: 904/9428/21
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.02.2026)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: визнання покладення субсидіарної відповідальності
Розклад засідань:
18.05.2026 07:11 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 07:11 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 07:11 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 07:11 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 07:11 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 07:11 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 07:11 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 07:11 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 07:11 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2022 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
26.12.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.12.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.12.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
19.04.2023 12:45 Касаційний господарський суд
03.05.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2023 12:15 Касаційний господарський суд
11.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "КОМПЛЕКС ГРУП"
БЛЄДНИХ Володимир Олександрович
ВНУКОВСЬКИЙ Олексій Іванович
ЗАКІРОВ Андрій Володимирович
Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
СЕЛІМОВ Рустам Магомедагайович
СМОЛДИРЄВА Оксана Сергіївна
ТОВ "ДВС-Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛ СТРОЙЦЕНТР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гумати Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гумати Україна"
заявник:
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Центр адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради
Заявник:
Центр адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ" Арбітражний керуючий Верченко Д.В.
ТОВ "Гумати Україна"
кредитор:
ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гумати Україна"
Фізична особа-підприємець Хандога Ілля Григорович
Кредитор:
Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гумати Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач (заявник):
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
ТОВ "Гумати Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
представник:
Адвокат Доненко Владислав Валерійович
представник відповідача:
Адвокат Франскевич Юлія Ігорівна
представник кредитора:
Адвокат Кравчук Андрій Сергійович
Адвокат Шмалько Юрій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Зінченко Микола Вадимович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ