про залишення апеляційної скарги без руху
18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/1851/16
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1100 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" вересня 2022 р. (суддя Ємельянова О.О.) при розгляді матеріалів заяви (вх. № 8667/22 від 25.08.2022 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 922/1851/16
за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області,
до ПП "Будтехнологія - Н", м.Харків,
про стягнення коштів
25.08.2022 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до місцевого суду надійшла заява (вх. № 8667/22) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, у якій заявник, просив суд, поновити строк для пред'явлення наказу у справі № 922/1851/16 від 29.07.2017.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.22 у справі №922/1851/16 відмовлено у задоволенні заяви (вх. № 8667/22 від 25.08.2022) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 2481, 00 грн. станом на момент звернення скаржника до апеляційного суду.
Отже з матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржувану ухвалу мав сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.
Натомість будь-яких належних доказів на підтвердження сплати судового збору у матеріалах апеляційної скарги не міститься.
Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору , що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.22 у справі №922/1851/16 - залишити без руху.
2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);
3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук