Ухвала від 18.10.2022 по справі 922/492/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/492/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх.№1099Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/492/22 (повний текст ухвали складено 20.09.2022 суддею Аріт К.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м.Харків,

до 1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3.Фізичної особи-підприємця Зінов'євої Галини Валеріївни, м.Харків,

4.Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Велика Бабка Чугуївський район, Харківська обл.,

за участі Харківської обласної прокуратури, м.Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/492/22 позовну заяву у даній справі залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

14.10.2022 Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/492/22.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/492/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/492/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 922/492/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
106797996
Наступний документ
106797998
Інформація про рішення:
№ рішення: 106797997
№ справи: 922/492/22
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.04.2023)
Дата надходження: 11.04.2023
Предмет позову: скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна
Розклад засідань:
08.09.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2022 15:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Зінов'єва Галина Валеріївна
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Фізична особа Хорошайлов Олександр Вікторович
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
позивач (заявник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА