печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6578/22-к
10 лютого 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
при секретарі ОСОБА_3.,
за участю особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_4.,
слідчого ОСОБА_5.,
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62021100010001145 від 05.11.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов'язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5. або іншого слідчого в даному кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6. від 25.01.2022 року та вручити ОСОБА_1 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 62021100010001145 від 05.11.2021 року.
Представник особи в інтересах, якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_4 в засіданні скаргу, підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в засіданні доводи скарги не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити, вважаючи скаргу безпідставною.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи в інтересах, якої подано скаргу, пояснення слідчого, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді..
Тобто, у будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.
Разом з тим, слідчому судді в засіданні не надано та до матеріалів скарги не долучено даних, які свідчили б про розгляд вказаного клопотання відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62021100010001145 від 05.11.2021 року, слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62021100010001145 від 05.11.2021 року, - задовольнити частково.
Копію скарги адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62021100010001145 від 05.11.2021 року, направити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 62021100010001145 від 05.11.2021 року, для прийняття процесуального рішення в порядку КПК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2