печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23235/22-ц
06 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Соколова О.М.
при секретарі - Матвійчуку В.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва (вступна та резолютивна частини) від 06.10.2022 у справі № 757/23235/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтерторг-2009» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом проведення демонтажу,-
06.10.2022 року ухвалою Печерського районного суду м.Києва задоволено клопотання представника Відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
Проте, у вказаній ухвалі суду (вступна та резолютивна частини) допущено описку не вірно зазначено по батькові представника відповідача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".
Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у тексті ухвали Печерського районного суду м.Києва (вступна та резолютивна частини) від 06.10.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові представника відповідача.
Так, замість правильного по батькові представника відповідача " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".
Вказана описка підлягає виправленню.
В ухвалі Печерського районного суду м.Києва (вступна та резолютивна частини) від 06.10.2022 замість невірно зазначеного по батькові представника відповідача " ОСОБА_3 " слід читати " ОСОБА_2 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-
Виправити допущену описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва (вступна та резолютивна частини) від 06.10.2022 року у справі № 757/23235/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтерторг-2009» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом проведення демонтажу.
У рішенні суду замість невірно зазначеного по батькові представника відповідача " ОСОБА_3 " слід читати " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя: О.М. Соколов