печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43506/20-к
26 жовтня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків, -
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 12017000000000375 від 10.04.2017 року.
До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з'явились з невідомих причин про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що особа, яка звернулася із клопотанням в засідання не з'явився, тим самим не підтримав його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків.
Керуючись ст.ст. 26, 114, 309 КПК України,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2