печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21437/21-ц
14 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, -
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України в редакції ЦПК України.
Ухвалою Печерського району м. Києва від 27.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Супровідним листом від 27.04.2021 року на адресу позивача направлено копію ухвали суду від 27.04.2021 року.
01.11.2021 року на адресу суду повернулося зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення ОСОБА_2 за довіреністю 20.10.2021 року конверта з копією ухвали від 27.04.2021 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Із зворотного повідомлення про вручення, одержаного судом 01.11.2021 року вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 20.10.2021 року отримано поштове відправлення з копією ухвали від 27.04.2021 року.
Разом з тим, позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя В.В. Підпалий