печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55824/19-ц
23 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України в редакції ЦПК України.
Ухвалою Печерського району м. Києва від 31.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Супровідним листом від 04.11.2019 року на поштову адресу позивача направлено копію ухвали суду від 31.11.2019 року.
18.11.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява по справі.
16.03.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
26.05.2020 року супровідним листом повторно направлено на адресу позивача ухвалу суду від 31.11.2019 року про залишення позову без руху.
16.09.2020 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Повертається, за закінченням строку зберігання».
20.08.2021 року судом втретє вжито заходів щодо направлення позивачу копії ухвали суду від 31.11.2019 року та направлено на поштову та електронну адресу позивача примірник означеної ухвали суду.
З довідок про доставку електронного листа від 23.11.2021 року, вбачається, що ухвалу суду від 31.11.2019 року доставлено на електронні адреси позивача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
25.01.2022 року на адресу суду повернулося зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення ОСОБА_1 16.01.2022 року конверта з копією ухвали від 31.11.2019 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 31.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
З довідок про доставку електронного листа вбачається, що 23.11.2021 року на електронні адреси позивача доставлено документ в електронному вигляді, а саме ухвалу суду від 31.11.2019 року.
Із зворотного повідомлення про вручення, одержаного судом 25.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2022 року отримано поштове відправлення з копією ухвали від 31.11.2019 року.
Разом з тим, позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки зазначені в ухвалі суду не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя Підпалий В.В.