Ухвала від 12.01.2022 по справі 757/55688/17-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55688/17-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі судових засідань - Паламарю С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з означеною заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

22.11.2021 року на адресу суду повернулося зворотне повідомлення з відміткою про особисте вручення заявнику 22.10.2021 року поштового відправлення з копією ухвали суду від 11.12.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою суду від 11.05.2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Із зворотного повідомлення про вручення вбачається, що 22.10.2021 року заявником одержано конверт з копією ухвали суду від 11.12.2020 року, разом з тим, у встановлений законом строк недоліки заяви усунуто не було.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий

Попередній документ
106780265
Наступний документ
106780267
Інформація про рішення:
№ рішення: 106780266
№ справи: 757/55688/17-ц
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 18.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Розклад засідань:
11.12.2020 11:50 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІДПАЛИЙ В В
суддя-доповідач:
ПІДПАЛИЙ В В
заявник:
Марциненко Юлія Олександрівна