печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28615/21-ц
13 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.
Заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 163 ЦПК України в редакції ЦПК України.
Ухвалою Печерського району м. Києва від 04.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
20.11.2021 року на електронну адресу заявника в електронному вигляді доставлено ухвалу суду від 04.06.2021 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 04.06.2021 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, що 20.11.2021 року на електронну адресу заявника доставлено документ в електронному вигляді, а саме ухвалу суду від 04.06.2021 року.
Разом з тим, заявник у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя Підпалий В.В.