печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13907/21-ц
19 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.
Ухвалою Печерського району м. Києва від 19.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
15.04.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вказує позивач у своїй заяві, ОСОБА_1 є неналежним держателем виконавчого напису № 66857 від 05.10.2020 року, з огляду на що позбавлена можливості виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2021 року. Крім того, позивач вказує, що з метою виконання ухвали суду, на адресу приватного нотаріуса Горая О.С. відповідний запит, однак витребуваного запиту позивачем отримано не було.
Також слід зазначити, що позивачем не надано суду відомостей щодо вжиття заходів з ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 64218266, також позивачем не надано суду належним чином оформленого клопотанням про витребування доказів (ст. 84 ЦПК України).
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що позивачем не надано суду достатніх доказів, що свідчили б про вжиття всіх необхідних заходів для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі суду від 19.03.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя В.В. Підпалий