печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40937/17-к
18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2017 року у провадженні № 757/40937/17-к,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2017 року у провадженні № 757/40937/17-к.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 11 вересня 2017 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Разом з тим, заявник вказує на те, що необхідно внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 11.09.2017 року та викласти її в певній редакції.
Учасники кримінального провадження в судового засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2017 року у провадженні № 757/40937/17-к, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5