печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32461/19-ц
06 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши скаргу директора ТОВ «Рада 4» Гіневської-ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГУТЮ у м. Києві Диких О.О. від 27.05.2019 року в межах виконавчого провадження № 58276473, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ТОВ «Рада 4», у якій заявник просить суд визнати постанову Печерського РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві від 27.05.2019 року по виконавчому провадженню № 58276473 про повернення виконавчого документа стягувану неправомірною, зобов'язати державного виконавця Печерського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві відновити виконавче провадження № 58276473, усунути порушені права стягувача шляхом виконання всіх передбачених примусових заходів ЗУ «Про виконавче провадження», направлених на виконання виконавчого листа у справі № 910/16326/18 від 08.01.2019 року виданого Печерським районним судом м. Києва.
В засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Окрім цього, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.
Як вказує директор ТОВ «Рада 4» у своїй скарзі постановою Печерського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві № 58276473 від 27.05.2019 року повернуто без виконання судовий наказ № 910/16326/18 від 08.01.2019 року виданий Печерським районним судом м. Києва.
Разом з тим, як вбачається з відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень, судовий наказ № 910/16326/18 від 08.01.2019 року видано Господарським судом м. Києва.
Таким чином, вказана скарга має бути подана для розгляду до Господарського суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 447, 448 ЦПК України, -
Скаргу директора ТОВ «Рада 4» Гіневської-ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГУТЮ у м. Києві Диких О.О. від 27.05.2019 року в межах виконавчого провадження № 58276473, - повернути заявнику для подання до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Підпалий