Номер провадження: 11-кп/813/1704/22
Справа № 499/163/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
17.10.2022 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 15.06.2022 у кримінальному провадженні №12021162260000564 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 15.06.2022 у кримінальному провадженні №12021162260000564 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалами судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 01.08.2022 та 14.08.2022 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та провадження було призначено до розгляду.
Разом з тим, на адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Іванівського райсуду Одеської обл., яке захисник обґрунтовує тим, що обвинувачена має 4 малолітніх дітей, проживає у сільській місцевості та має низьких дохід, що обмежує її у можливості дістатися до м. Одеси.
Відповідно до п. та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В свою чергу, ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 15.06.2022 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 24, 336, 370, 401, 405, 419, 532, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 15.06.2022 у кримінальному провадженні №12021162260000564 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 19 жовтня 2022 на 12 год. 30 хв. в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Іванівського райсуду Одеської обл.
Копію ухвали направити до Іванівського райсуду Одеської обл. для організації виконання.
Доручити службовим особам Іванівського райсуду Одеської обл. здійснити заходи передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечитинеобхідні технічні умови для його проведення.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2