Справа № 509/1575/22
17 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жижки О.В.
секретар Дімова І.А.
учасники процесу не з'явилися
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
06.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободянюк В.Б. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РВК м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21 грудня 1991 року зроблено відповідний запис за №1685; поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 наступним чиним - виділити позивачу будинок, розташований в АДРЕСА_1 , приблизною вартістю 45000 доларів США, що на час звернення до суду по курсу Нацбанку складає 1 млн. 260 тис. грн., який придбаний 23.02.2004 року; виділити відповідачу ОСОБА_2 автомобіль НАVAL Н6 вартістю 26000 доларів США та автомобіль Мерседес Вито вартістю 5000 доларів США; оскільки за будинок позивач винна ОСОБА_2 лише третину вартості, тобто 15000 доларів США, різницю в вартості майна 26000 + 5000-15000=16000 доларів США стягнути на її користь; стягнути з відповідача витрати на судовий збір в розмірі 8475 грн. 40 коп. та на правову допомогу в розмірі 10000 грн.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
13 жовтня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Слободянюка В.Б., надійшла заява, в якій він просить суд позовну заяву в частині розірвання шлюбу залишити без розгляду, оскільки шлюб вже розірваний.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що заява представника позивача, адвоката Слободянюка В.Б., про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Слободянюка Віктора Борисовича, про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РВК м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21 грудня 1991 року зроблено відповідний запис за №1685, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Жижка О.В.