Справа №947/15914/21
Провадження №2/521/3978/22
13 жовтня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
за участі відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -
У травні 2021 року до Київського районного суду м.Одеси звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 54173,04 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривні.
Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що 06.07.2017 року о 08:00 год. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з НОМЕР_1 , у м.Харкові, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Малиновського районного суду міста Одеси - справа № 521/1751/18 від 20.02.2018 року відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту № 14-05/1 встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобілю Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 становить 133515,28 грн., а ринкова вартість т/з становить 80686,40 грн. Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати за зобов'язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 після ДТП становить 28890,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 80686,40 грн. - 28890,00 грн. =51796,40 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку складає 2376,64 грн., загальний розмір витрат складає 54173,04 грн. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому позивач звернувся до суду з наведеним позовом.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.01.2022 року позов задоволено - стягнуто з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51796 грн. 40 коп., витрати пов'язані з регламентною виплатою у розмірі 2376 грн. 64 грн., судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - ОСОБА_1 16 лютого 2022 року звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повістки на його адресу не надходили, до суду відповідач не з'явився з поважних причин, оскільки перебував у відрядженні за характером роботи (є водієм вантажного автомобілю, що здійснює перевезення по всій території України). Також. посилався на пропуск строку позовної давності. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась 06.07.2017 року, а з позовом до суду МТСБУ звернулись лише 25.05.2021 року. , посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2022 року заява відповідача про перегляд заочного рішення від 18.01.2022 року була залишена без руху.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.05.2022 року було прийнято заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.01.2022 року, призначено розгляд заяви відповідача перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.01.2022 року на 06.06.2022 року.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.09.2022 року заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.01.2022 року було скасоване. Призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.10.2022 року.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. У позовній заяві міститься клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника позивача.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на пропуск позивачем позовної давності, неповідомлення його про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.07.2017 року о 08:00 год. на повороті на с. Сухий Лиман на автомобільній дорозі Одеса-Чорноморськ, Одеська обл., мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобілів Ford Transit, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с.6)
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2018 року по справі № 521/1751/18 провадження по справі відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку. Проте, постановою встановлено, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини справи підтвердив, та, таким чином, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. (а.с.5)
Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
ОСОБА_1 на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.(а.с.11)
17.04.2018 року представник ОСОБА_2 звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.07.2017 року. (а.с. 29)
Відповідно до звіту № 14-05/1 виконаного на замовлення Моторного (транспортного) страхового бюро України, встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобілю Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 становить 133515,28 грн. Вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових т/з автомобіля Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 становить 53187,00 грн.. Вартість матеріального збитку, спричиненого власнику т/з становить 80686,40 грн. (а.с.12-17)
Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати встановлено, що вартість транспортного засобу Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 після ДТП становить 28890,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 51796,40 грн. (а.с. 26).
Моторне транспортне страхове бюро України на підставі наказу № 8692 від 17.09.2018 року (а.с.34) здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 51796 гривень 40 копійки, що підтверджується платіжними дорученнями № 993338 від 18.09.2018 р. (а.с.39)
Відповідно до рахунку ТОВ «Аудатекс Україна» на оплату послуг АО 1456 від 28.08.2018 року, акту надання послуг № АО707 від 28.08.2018 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ТОВ «Аудатекс Україна» у розмірі 1556,64 грн. за надання послуг з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу, що підтверджується платіжним дорученням № 993386 від 19.09.2018 р. (а.с.39)
Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі рахунку ТОВ «Делфі Груп» № 1405/1 від 14.05.2018 р. здійснило виплату ТОВ «Делфі Груп» у розмірі 820,00 грн. за складання звіту № 1405/1 від 14.05.2018 р. про незалежну оцінку автомобіля марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним доручення від 26.07.2018 року № 910543 (а.с.37-40)
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.
До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.
При вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Розмір страхового відшкодування визначається за правилами, встановленими у договорі страхування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов'язанні, то з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.
Оскільки страхове відшкодування потерпілій у ДТП особі виплачено МТСБУ 19.09.2018, перебіг строку позовної давності необхідно обчислювати саме з цієї дати, та враховуючи, що до суду з цим позовом МТСБУ звернулося 25.05.2021 року, цей строк позивачем не пропущено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що внаслідок компенсації МТСБУ шкоди потерпілій стороні у ДТП, власнику автомобіля Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 , позивач набув право вимоги у порядку регресу, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, у розмірі 51796,40 гривень, та витрати пов'язані з регламентною виплатою у загальному розмірі 2376,64 грн.
Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України перебачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 265-265ЦПК України, ст.ст. 1166, 1181, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51796 (п'ятдесят одна тисяча сімсот дев'яносто шість) гривень 40 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131) витрати пов'язані з регламентною виплатою у розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 17.10.2022 року.
Головуючий: