Справа № 457/774/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/516/22 Доповідач: ОСОБА_2
07 жовтня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 457/774/21 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року,
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо нього змінити в частині призначеного покарання та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, 75 КК України, яке не пов'язане із позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду не з'явився.
Прокурор ОСОБА_7 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з'явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки суд визнає його участь обов'язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з'явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2022 рокув приміщення Львівського апеляційного суду.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 2 Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4