Провадження №3/748/1584/22
Єдиний унікальний № 748/2089/22
17 жовтня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Кухти В.О.,
при секретарі - Долматовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за частиною 4 статті 85 КУпАП,
З протоколу №006004 про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2022 року, слідує, що у цей день, об 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , на озері поблизу с. Козероги, Гончарівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними та порожевими і здійснив вилов риби цінних видів: карась сріблястий у кількості 22 шт, окунь у кількості 1 шт, плітка у кількості 2 шт, щука у кількості 1 шт, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 44540 грн, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 становить 44540 грн.
Згідно положень ч.1 ст.249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст.249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.
Ураховуючи спосіб та час вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях об'єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до законукримінальної відповідальності.
Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.9, 249, 253, 284 КУпАП, ст.249 КК України, суд, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та передати матеріали справи керівнику Чернігівської окружної прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кухта